ANÁLISIS DEL DILEMA DEL GRUPO SELECCIONADO

Después de haber leído  barias  posiciones, tales  como: para qué sirve la ética, de Adela Cortina, como fórmula para poder pasar del  dicho al hecho.  La importancia de la economía cuando se maneja con un verdadero criterio ético en función de favorecer a los más débiles en sus necesidades y estableciendo una verdadera participación  a nivel político por  Amartya Sen.  El enfoque de una explotación ambiental  basada en intereses individualista,  inrespetando aun los derechos básicos de otros tipos de vida y el imperante   deseo de ambición que arrastra a unos individuos, socavando los derechos de los demás por Oscar Alfranca Burriel.   El interesante análisis realizado por la Doctora Stella Maris Martínez, al  exponer la ciencia como un campo que tiene unos determinados dueños,  las investigaciones y proyectos normalmente se hacen por intereses de multinacionales, dejando las necesidades de la humanidad  verdaderamente huérfanas, sus recomendaciones con tal de canalizar  de manera ética el procedimiento de la ciencia y sus objetivos. El acoplamiento entre desarrollo tecnológico  y la llamada ética pluralista. Expuesta por   Diego José García C. otros campos de gran importancia como la manipulación genética, cosas que alteran la vida y la muerte, La manera como el mismo avance de la tecnología ha influenciado negativamente en el derecho fundamental de la salud  por sus altos costos de procedimiento y tratamiento.  Y por  último de estos puntos tocado por Diego García: hasta donde las personas están realmente preparados éticamente  en el manejo autónomo de su cuerpo, ya que hoy en día las cirugías estéticas se ofrecen  con tal  de embellecer, pero muchas veces  con consecuencias funestas.

Estas diferentes posiciones nos ayudan a contemplar la panorámica de nuestro mundo y sus necesidades, el problema radica en que somos una especie que en un  gran alto porcentaje nos cuesta aplicar  la ética. Por lo tanto entre nosotros se han desarrollado dos  tipos de individuos, 1) aquellos que pierden buenas oportunidades en  estar bien económicamente, por amor a sus principios y valores, aquellos que de manera ética aunque estén en un dilema deciden perder esas oportunidades por amor a la honradez,  dignidad, honor etc. Lamentablemente estos son pocos,  ciertamente no podemos universalizar, pero si sabemos que estos son pocos y que nuestro deseo es que la percepción y mentalidad del ser humano lleguen a evolucionar de tal manera que podamos hacer un mundo diferente, en el fondo creo que podemos derribar barreras naturales, como las que comentaba Adela cortina, en que los humanos somos reciproco,  en lo personal  no debemos seguir pensando así ya que nunca cambiaremos,( me baso en la epigenética). yo no puedo vivir pensando o esperando algo de los demás, al contrario hay una misión vida en nuestra existencia que nos invita a pensar que podemos hacer por los demás, al fin y al cabo  partimos de este mundo   sin nada y en pocos años nuestra memoria es borrada. Y en segundo lugar.

2) Este tipo de individuo  que tú has plantado en tu dilema Alexandra. Aquellos que derriban los valores, principios su propia dignidad como humanos por un plato de lentejas, usando la alegoría del antiguo Esaú Bíblico.  Aunque su Hermano Jaco era peor. Retornando a nuestro análisis es el predominio en la vida de un alto porcentaje de nuestra humanidad, que han decidido desplazar la ética y no querer cambiar, anhelando o poniendo en práctica el instinto de poder y predominio llevándose por delante a los demás, muchos adquieren posiciones y riquezas a costa del sufrimiento de los demás, no importa que otros lloren o duerman en la plena tierra mientras su bestial sombra egoísta se reconforta en los códigos vanidosos que resaltan la plenitud de la  estupidez humana.

Estas dos directrices son las mismas para cualquier dilema mí estimada  Alexandra, sea en el campo de la política, religión, economía, la educación etc. Y es el momento en que nos debemos preguntar qué camino  tomo, tomar la primera decisión expuesta aquí, es pagar un enorme precio, ya que no te moverás en el entorno común,  en que vive nuestra sociedad y tendrás que ser extraña para ellos. Lo otro seria optar por la segunda donde hay muchos profesionales que escucharon hablar de ética, pero que no hace parte de sus proyecto ya que sus intereses son otros. Solo nos quedad luchar para que la ética  se mire,  como una fundamental herramienta que, al vivirla puede provocar milagrosos cambios.